Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Правовой эксперимент тгп

· Правовое прогнозирование – это изучение конкретных перспектив развития государственно-правовых явлений.

· Формально-юридический – метод исследования, при котором право изучается в «чистом» виде, вне связи с другими сферами (экономикой, политикой, государством и т.д.)[11].

Методологическую основу теории государства и права составляют общенаучные принципы:

1. Историзм. Исторический подход требует рассмотрения государственных и правовых явлений в развитии и их исторической взаимосвязи. Исследуя государство и право, теория должна установить причины их происхождения, проследить основные этапы развития. Затем с учетом этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права.

2. Объективность.

Правовой эксперимент тгп

Однако в целом многие проблемы в этой области еще ждут своего решения. В частности, как отмечают В.И. Никитинский и И.С. Самощенко «хуже всего, пожалуй, обстоит дело с внедрением имеющихся достижений правовой науки в практику экспериментирования, что в немалой степени связано с различием взглядов на правовой эксперимент правоведов, с одной стороны, и представителей иных общественных наук — с другой».4

Пик интереса к законодательному экспериментированию пришелся в нашей стране на вторую половину 80-х годов и был связан с проведением так называемого широкомасштабного экономического эксперимента по расширению самостоятельности промышленных предприятий и серии иных экспериментов в народном хозяйстве. Однако последующие события в стране явно снизили внимание к этой проблематике.

Правовой эксперимент тгп это

В пункте 2 указанного Постановления содержит­ся не совсем определенная информация об отнесении страхования к регулированию Закона «О защите прав потребителей». Произошел буквально революционный переворот в судебной практике по граж­данским спорам о взыскании страховых выплат, но в ходе практики страховые компании не брали во внимание данный пункт закона, а суды обязывали возмещать все затраты[45].

Неодинаково в судебной практике решалась и проблема призна­ния права на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за профессиональными участниками рынка взыскания задол­женности — коллекторскими агентствами, а также вопрос об опреде­лении размера компенсации при нарушении права на судопроизвод­ство в разумный срок и права на исполнение судебных актов в разум­ный срок.


Чэпин.

В России вопросы, связанные с проблемами подготовки и проведения

экспериментирования, а также с проблемами методологии познания этих

процессов, занимали многих известных философов, математиков, психологов,

социологов, экономистов, правоведов. Среди них математики, философы,

специалисты в области естествознания — Ю.П. Адлер, А.В. Ахутин, С.Н.

Вовк, П.В. Копнин, Н.Н.
Моисеев, И.Н. Назаров, В. В. Налимов, П. Е.

Сивоконь, В.В. Федоров. М. А. Храмович, В.А. Штофф; психологи — В.М.

Бехтерев, П.П. Ковалевский, С. С. Корсаков, А.Ф. Лазурский, Н.Н. Ланге, А.

П.

Инфоinfo
Нечаев, И. А. Сикорский, А. А. Токарский, Г. И. Челпанов, А. П. Чернов,

В.Ф. Чиж; социальные философы, социологи, экономисты: А.Н. Аверин, П.

П. Вихалемм, Ю. Вооглайд, Н.М. Кейзеров, А.


П. Куприян, Л. И. Лопатников,

Л.А. Матвеева, А.А. Петров, А. И.

Естественно, в «готовом» виде научно обоснованный вариант правового регулирования обычно отсутствует, его необходимо определить на основе эксперимента, опыта, который должен стать важным средством прогнозирования эффективности принимаемых правовых решений и отладки механизма предлагаемых нововведений.

Основной целью данного эксперимента, проведенного Министерством социального развития Пермского края, являлось определение эффективности действующего законодательства в сфере комплексной реабилитации инвалидов, а также определение возможных направлений его совершенствования путем выявления потребностей инвалидов трудоспособного возраста в различных видах комплексной реабилитации.

Анализ результатов, полученных в ходе проведения правового эксперимента в сфере реабилитации инвалидов, показал следующее.

Важноimportant
Определить понятие и виды правового эксперимента.

2. Рассмотреть этапы организации и проведения правового эксперимента.

3. Изучить вопрос об эффективности правового эксперимента.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием

1.


декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) //
Вниманиеattention
Российская газета от 21.01.2009 г.

2.Абдулаев М.И. Теория государства и права. Учебник для вузов. Издание 4. — М.: ИД Право, 2010.

3.Ельцов В.Н. Правовой эксперимент в новейший период // XII Державинские чтения.


Институт права. Академия гуманитарного и социального образования. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007.

4.Ельцов В.Н. Правовой эксперимент в современной России: Проблемы эффективности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Правовой эксперимент кратко

Государственного казенного учреж­дения «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», утвержден Порядок накопления и использования денеж­ных средств этого фонда. Программа пилотного проекта в 2010 г. вы­полнена, была доказана действенность разработанного механизма[34]. На сегодняшний момент результаты такого эксперимента вводятся во все регионы Российской Федерации.

В 2008 г.
в трех регионах России (Кемеровской, Самарской и Калужской областях) осуществлены пилотные проекты по созданию единого кадастра недвижимости, которые позволили выстроить сис­тему налогообложения недвижимости, а также сделали информацию о земельных участках более доступной. Новый кадастр послужил ба­зой для формирования единого налога на недвижимость, объединив­шего сразу три налога: земельный налог, налог на имущество физиче­ских и на имущество юридических лиц[35].

В отечественной науке появился целый ряд исследований, в том числе фундаментального характера. По сути, в этот период была сформирована теория правового эксперимента. Однако, начиная с 90-х гг. XX века наблюдается заметный «спад» научного интереса к указанной проблематике, при этом сами правовые эксперименты, а также комплексные социально-правовые эксперименты проводятся весьма интенсивно.

В отечественной юридической науке вопросы теории правового эксперимента и иные проблемы, смежные с проблематикой настоящего исследования, разрабатывались в трудах таких правоведов как Ельцов В.Н., Кочетков А.В., Казимирчук В.П., Лапаева В.В., Никитинский В.И., Самощенко И.С.

Целью настоящей работы является изучение особенностей правового эксперимента.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1.

Таким образом, на территории области местное самоуправление осуществляется в 28 муниципальных образований, из них: 24 организованы в границах районов, 2 городских: Псков и Великие Луки и 2 сельских, расположенных в границах Кулейской и Крупской волостей Печорского района, возникших в результате проходившего в течении двух лет с 1995 года государственно-правового эксперимента в Пыталовском и Печорском районах области.

Для апробации возможных моделей организации местного самоуправления в рамках существующего законодательства в различных регионах России по инициативе Министерства по делам Федерации и национальностей РФ (Миннац) был проведен государственно-правовой эксперимент по отработке норм и принципов организации местного самоуправления сроком на 2 года.

Частные методы различны для различных областей знаний, для различных наук. Частно-правовые методами, используемыми наукой ТГП являются: — правовой эксперимент Опытная проверка закона на ограниченной территории (в 1991 году на территории РФ с помощью правового эксперимента в 9 регионах России был введен институт присяжных) — сравнительно-правовой метод (сравнительное правоведение – компаративистика) – сравнение чего-либо правового и с чем либо правовым. Условия применения данного метода: сравниваемые величины должны быть юридическими и равнозначными (например, нельзя сравнивать Конституцию США и мононормы).
Сравнение может быть макро (сравнение правовых систем) и микро (сравнениесравнение институтов в системе права) — формально-юридический Интерпритация нормативных актов. Это работа с текстом, толкование нормативных актов.

Такие эксперименты возможны при разработке гражданско-правовых и уголовно-правовых норм, новых видов уголовных и административных наказаний, форм организационной деятельности. В настоящее время, например, в ряде регионов России проводится эксперимент введения суда присяжных, в экспериментальном порядке отрабатываются некоторые нормативные элементы налоговой системы и др. Аналогичные эксперименты могут проводиться по решению законодательных собраний в субъектах Федерации.

Целью правового эксперимента является проверка гипотезы об эффективности той или иной правотворческой идеи, об эффективности действия экспериментальных правовых норм, а также выявление возможных «побочных эффектов» действия экспериментального фактора.

Степень разработанности проблемы.

В 60−80-е гг. XX века проблематика правового эксперимента стала объектом пристального научного внимания.

· Анализ – расчленение (мысленное или реальное) объекта на элементы.

· Синтез – соединение элементов в единое целое.

· Восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному.

· Индукция – умозаключение от фактов к некоторой гипотезе (общему утверждению).

· Дедукция – умозаключение от общего к частному (фактам).

· Аналогия – сходство, подобие предметов или отношений, а также познание путем их сравнения.

· Абстрагирование – отвлечение от частных признаков отдельных предметов и явлений в целях обобщения этих признаков и получения цельного знания о предметах и явлениях.

· Моделирование – построение и изучение моделей реально существующих предметов и явлений.

2.

Зачастую люди просто не знают, на что они имеют законное право.

Интересный правовой эксперимент стартовал в Иркутской области: «С 1 января 2006 года в четырех городах Иркутской области начали действовать Государственные юридические бюро по оказанию бесплатной помощи. Это города Иркутск, Черемхово, Усть-Кут и Нижнеудинск. Сотрудники бюро дают бесплатные консультации малоимущим гражданам по правовым вопросам в устной и письменной форме, участвовать в качестве представителей граждан в гражданском судопроизводстве, исполнительном производстве по гражданским делам, а также представлять интересы граждан в органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях»15.

С помощью правового эксперимента в России пытаются решать и наиболее острые проблемы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *